¿Se debía anular? Exarbitros mexicanos discrepan ante el empate de Tigres
El juego entre Tigres y Necaxa terminó hirviendo gracias a la jugada que le da a los felinos el empate ante los Rayos, y por consecuencia la clasificación a las semifinales, donde se citarán ante Toluca.
La polémica que protagoniza Tigres
En la última jugada del encuentro un servicio al área el cual, tras un doble cabezazo, derivó en una serie de rebotes donde Juan Purata punteó el esférico para marcar el tanto del empate que le dio el pase a los de San Nicolás.
El gol se validó tras más de cinco minutos de revisión en el VAR por parte de Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz, silbante del encuentro, pero la polémica no se detuvo al dar por bueno el tanto de Purata.
En redes sociales los árbitros retirados del futbol mexicano, y analistas arbitrales de las diferentes cadenas deportivas en México tampoco se pudieron de acuerdo sobre si la decisión de Ortiz fue correcta o errónea.
El ‘Gato’ no se equivocó
Quienes si consideran que Ortíz marcó de manera correcta el gol de Tigres son el exsilbante y analista de ESPN, Felipe Ramos Rizo, quien en próximos días asumirá la comisión de arbitraje en el futbol de Guatemala.
Ramos Rizo reprobó que se tomaran demasiados minutos para dar por bueno el tanto de los Tigres
El ‘Gato’ se equivocó
Mientras quien considera que Ortíz se equivocó en su marcación fue Fernando ‘Cantante’ Guerrero, ahora analista de la cadena TUDN, quien en principio había avalado que fuera anulado el segundo tanto de Tigres
Juan Guzmán, analista de la XEW en Radio, considera que el Gato se equivocó al dar por válido
Quien coincide en el error es Eduardo Brizio Carter, quien considera que hay falta sobre el portero
A estas críticas se unió Marco Antonio Rodríguez, el exsilbante, quien criticó la decisión del ‘Gato’
El periodista Ignacio Suárez ‘El Fantasma’ coincide que al Necaxa le robaron el pase a las semifinales
¿Para tí fue gol legítimo o Tigres pasó con polémica?
Temas