¿Qué hubiera pasado si el Gato Ortiz no marcaba el penal contra Rotondi? Esto dice la IA
La final del Clausura 2023 entre América y Cruz Azul quedó marcada por un momento polémico: el penal señalado por Marco Antonio “Gato” Ortiz en favor de las Águilas. Un análisis con inteligencia artificial plantea un escenario alternativo si esa decisión nunca se hubiera tomado.
¿Cuál fue el contexto del penal?
En el partido de vuelta disputado en el Estadio Azteca, Cruz Azul y América se encontraban empatados en un duelo cerrado y cargado de tensión. Cerca del minuto 70, Carlos Rotondi, jugador de La Máquina, fue señalado por cometer una falta dentro del área sobre un atacante americanista.
El árbitro “Gato” Ortiz, tras revisar la jugada en el VAR, ratificó el penal, decisión que provocó protestas inmediatas del equipo celeste y su afición. Henry Martín convirtió desde los once pasos, poniendo en ventaja al América rumbo a la obtención del título.
¿Qué dice la IA sobre un escenario sin el penal?
Un modelo de inteligencia artificial que simuló el resto del encuentro sin ese gol determinó que la probabilidad de que América ganara en tiempo regular caía un 45%, mientras que las posibilidades de que Cruz Azul forzara tiempos extra subían a un 38%.
En este escenario, La Máquina habría tenido mayores oportunidades para buscar un contragolpe decisivo, especialmente considerando el desgaste del rival.
¿Pudo haber cambiado el campeón del Clausura 2023?
Según la simulación, sin el penal, el partido pudo haberse definido en penales, donde Cruz Azul tendría un 30% de probabilidad de coronarse, frente a un 40% para el América y un 30% de que el tiempo extra resolviera el marcador.
Esto significa que la polémica decisión fue un punto de inflexión que inclinó la balanza.
La IA sugiere que sin la intervención del “Gato” Ortiz, la final de 2023 habría sido mucho más cerrada y con un desenlace incierto. El penal no solo cambió el marcador, sino también la historia reciente del clásico capitalino.
